Выводы

а) должны быть четкими, лаконичными;

б) представляются в виде отдельных пронумерованных пунктов;

в) выводы – это не сокращение изложения обсуждения результатов, а лишь наиболее существенные результаты, полученные в работе;

г) выводы должны отвечать на вопрос – что сделано (или достигнуто), а не на вопрос – что делалось.

Список литературы

а) нумерация литературных ссылок в работе должна быть единой, сплошной, начиная с литературного обзора и заканчивая экспериментальной частью;

б) описание ссылки должны быть приведено в форме, принятой в научных журналах и в правилах ВАК для оформления диссертаций.

Доклад должен быть рассчитан на 12 минут. Он должен содержать:

1. Краткое введение и изложение современного состояния проблемы по литературным данным.

2. Собственно, содержание работы, причем, если автору необходимо опираться при его изложении на литературные данные, это должно быть четко оговорено, однако не следует этим увлекаться. Текст доклада должен быть построен таким образом, чтобы из него можно было сделать заключение об обоснованности сделанных выводов. Сами выводы в полном или кратком виде должны быть представлены на последнем слайде, однако зачитывать их необязательно.

3. Иллюстрации к докладу желательно представлять в виде Power Point.

4. Из доклада должно быть ясно, что опубликовано по теме диплома, и какова степень участия дипломника в этих публикациях.

На защите дипломной работы необходимо присутствие руководителя (только для выполнявших дипломную работу в Москве) и рецензента, а также наличие заверенных письменных отзывов от них с указанием оценки работы по пятибалльной шкале. Рецензент не может быть выбран из числа лиц, работающих в одной лаборатории с дипломником. В случае невозможности присутствия защите рецензента, дипломник подтверждает его квалификацию приложением списка публикаций рецензента по теме работы.

Желательно также присутствие научных сотрудников лабораторий.